État palestinien : une chimère aux conséquences désastreuses




Après des décennies de conflit, la question de l'établissement d'un État palestinien reste un sujet brûlant et controversé. Dans cet article, nous allons examiner les raisons pour lesquelles l'idée d'un État palestinien est une chimère et explicite les conséquences désastreuses qu'elle pourrait avoir pour les deux parties.

Les raisons de l'échec

Plusieurs facteurs expliquent pourquoi l'établissement d'un État palestinien est une chimère. Premièrement, il existe un profond désaccord entre les Israéliens et les Palestiniens sur les frontières du futur État. Les Palestiniens revendiquent la totalité de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, tandis qu'Israël revendique certaines parties de ces territoires pour des raisons de sécurité.

Deuxièmement, il existe un fossé idéologique majeur entre les deux parties. Les Palestiniens veulent créer un État laïque, tandis qu'Israël est un État juif. Ce fossé rend difficile de trouver un terrain d'entente sur des questions telles que le droit au retour des réfugiés palestiniens et le statut de Jérusalem.

Troisièmement, l'instabilité au Moyen-Orient rend difficile de garantir la sécurité d'un État palestinien. La région est en proie à la violence et au terrorisme, ce qui rendrait difficile la protection des frontières et la maintien de l'ordre dans un nouvel État.

Les conséquences désastreuses

L'établissement d'un État palestinien pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les deux parties. Pour les Palestiniens, cela pourrait conduire à la création d'un État faible et instable, incapable de fournir les services de base et la sécurité à sa population.

Pour les Israéliens, cela pourrait conduire à une augmentation de la violence et du terrorisme. Un État palestinien pourrait devenir un refuge pour des groupes terroristes et une plateforme de lancement d'attaques contre Israël.

Une solution alternative

Face à l'impossible réalisation de l'idée d'un État palestinien, il est nécessaire d'explorer des solutions alternatives. L'une des possibilités est une solution à deux États avec un échange de terres. Cela impliquerait qu'Israël cède certaines parties de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en échange de territoires souverains ailleurs.

Une autre possibilité est une solution à un seul État. Cela créerait un seul État binational dans lequel tous les citoyens seraient égaux, indépendamment de leur religion ou de leur origine ethnique.


L'idée d'un État palestinien est une chimère qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les deux parties. Il est nécessaire d'explorer des solutions alternatives qui respectent les aspirations des deux peuples et garantissent leur sécurité et leur bien-être.