使用“神经发散”一词有几个原因。首先,它避免了对神经多样性群体的负面污名。术语“精神疾病”和“障碍”经常带有消极的含义,并给那些被诊断患有这些疾病的人带来耻辱感。 “神经发散”一词则更中立,因为它认识到神经多样性只是人类经验的不同方式。
其次,“神经发散”一词更准确地反映了神经多样性群体的多样性。长期以来,“精神疾病”和“障碍”等术语一直被用来描述神经多样性群体的广泛状况。然而,越来越明显的是,这些状况是一个连续统一体,而不是截然不同的类别。 “神经发散”一词承认了这种多样性,并允许每个人根据自己的具体需求和经历来识别自己。
最后,“神经发散”一词具有赋权性。它向神经多样性群体传递了一个信息,即他们是可贵的和被接纳的。它还提醒整个社会,神经多样性是人类经验的一部分,应该受到尊重和理解。
当然,“神经发散”一词也存在一些缺点。一些人认为这个词太过宽泛,因为它涵盖了具有广泛不同症状和需求的神经多样性群体。另一些人则认为该术语具有排他性,因为它排除了那些不符合神经发散标准的人。
尽管存在这些缺点,“神经发散”一词仍然是描述神经多样性人群的一种有价值且重要的方式。它是一个包容性的术语,准确地反映了神经多样性群体的多样性,它具有赋权性,可以提醒神经多样性群体他们是可贵的和被接纳的。随着我们继续对神经多样性群体的认识不断加深,“神经发散”一词可能会继续被用作神经多样性群体自我识别的一种方式。
神经发散群体面临着广泛的挑战,包括:
有许多方法可以支持神经发散群体,包括:
重要的是要记住,“神经发散”是一个旅程,而不是终点。随着我们继续对神经多样性群体的认识不断加深,我们对“神经发散”的理解也将继续发展。重要的是要保持开放的心态,并愿意学习更多关于神经多样性群体的信息。这样,我们可以共同努力,创造一个更包容和欢迎神经多样性群体的社会。