대통령 거부권, 힘인가 함정인가?

대통령이 법안을 기각하는 거부권은 미국 정치에서 중요한 권한입니다. 하지만 이 거부권은 정권의 균형에 필수적인 힘이 될 수도 있고, 대통령이 자신의 의제를 강요하는 위험한 도구가 될 수도 있습니다.
역사적으로 거부권은 대통령이 의회의 지나친 행동을 견제하는 데 사용되었습니다. 제임스 매디슨은 대통령이 "법안을 검토하고, 거부권을 행사하여 비합헌적이거나 국가 이익에 해로운 법안을 막아야 한다"고 주장했습니다.
그러나 최근 몇 년간 거부권은 정치적 공방의 무기로 사용되었습니다. 예를 들어, 버락 오바마 대통령은 건강보험 개혁법에 대해 거부권을 행사하여 그 법안은 의회에서 통과되지 않았습니다. 도널드 트럼프 대통령은 세금 감면법과 같은 several other laws에 대해서도 거부권을 행사했습니다.
거부권의 과도한 사용은 민주주의에 해롭습니다. 거부권은 대통령이 자신의 의견을 강요하는 데 사용되어서는 안 되며, 의회가 우세하게 법을 제정할 수 있는 권한을 박탈해서도 안 됩니다.
최근 연설에서 조 바이든 대통령은 "거부권은 힘이 아니라 함정"이라고 말했습니다. 그는 거부권이 "대통령이 자신의 의제를 강요하고, 공정한 경쟁의 장을 평준화하려는 노력을 막는 데 사용될 수 있다"고 주장했습니다.
바이든 대통령의 발언은 거부권의 사용을 재고할 때가 왔음을 시사합니다. 이는 대통령의 권력 남용을 막고, 의회가 미국의 미래를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있도록 보장하는 것입니다.