유류분 위헌: 미국의 뜨거운 감자

미국에서는 유류분 제도에 대한 논란이 수십 년 동안 계속되어 왔습니다. 일부 사람들은 유류분은 선택의 자유를 침해하고 가족의 의지를 존중하지 않는 구식 관습이라고 주장합니다. 다른 사람들은 유류분은 가족 구성원을 재정적 곤경에서 보호하고 노후에 안정을 보장하는 필수적인 안전망이라고 믿습니다.

유류분은 고인의 자산 중 법에 의해 배우자가 상속받을 수 있는 최소한의 비율입니다.

유류분은 주에 따라 다르며 일반적으로 1/3에서 1/2 사이입니다. 배우자에게 자녀가 없는 경우 유류분은 일반적으로 더 높습니다.

유류분에 대한 가장 일반적인 주장 중 하나는 그것이 선택의 자유를 침해한다는 것입니다.

그들은 사람들이 자산을 누구에게 물려줄 것인지 선택할 자유가 있어야 하며, 법률이 그들의 결정을 방해해서는 안 된다고 주장합니다. 그들은 유류분이 가족의 의지를 무시한다고도 주장합니다. 고인이 자산을 자녀가 아닌 단체나 자선단체에 물려주고 싶다면 그렇게 할 수 있어야 합니다.

유류분을 지지하는 사람들은 그것이 가족 구성원을 재정적 곤경으로부터 보호하는 필수적인 안전망이라고 믿습니다. 그들은 배우자가 고인의 사망 후 재정적 어려움에 직면할 수 있기 때문에 유류분이 이를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 그들은 또한 유류분이 노후에 배우자에게 안정을 제공한다고 주장합니다.

미국에서 유류분은 주법으로 규정되며, 각 주마다 고유한 유류분 법률이 있습니다.

일부 주에서는 유류분에 대해 제한된 예외를 허용하고 있지만 다른 주에서는 배우자가 유류분을 유포할 수 없습니다.

유류분 제도는 복잡하고 논란의 여지가 있습니다.

양측 모두 유효한 주장을 가지고 있습니다. 유류분 폐지 여부를 결정하는 것은 쉬운 일이 아니며, 결정을 내리기 전에 문제의 모든 측면을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.
어느 쪽이든, 유류분 제도는 미국에서 계속해서 논쟁의 원천이 될 것입니다.