Deprem Mücbir Sebep

Sevgili okurlar, aramızda depremin mücbir sebep olarak kabul edildiği bir konuda tartışma yaşandığını fark ettim. Bu konuyu anlatırken içimden bir şeyler paylaşmak ve size kendi deneyimlerimi de aktarmak geçti. Umarım sizler için de yararlı olur.

Öncelikle mücbir sebebin ne anlama geldiğinden kısaca bahsedelim. Mücbir sebep, sözleşmenin ifasının objektif olarak imkânsızlaşması durumudur. Bu durumda borçlu sorumluluktan kurtulur.

Deprem de kanunlarımızda mücbir sebep olarak kabul edilmiştir. Yani deprem nedeniyle sözleşmelerin ifasının imkânsızlaşması halinde borçlu sorumlu tutulmaz. Bu noktada önemli olan depremin sözleşmenin ifasını doğrudan etkilemiş olmasıdır.

Örneğin; bir inşaat sözleşmesi uyarınca bir müteahhit, belirli bir tarihte bir binanın inşasını tamamlamayı taahhüt etmiştir. Ancak deprem nedeniyle bina yıkılmış ve inşaatın tamamlanması imkânsız hale gelmiştir. Bu durumda müteahhit depremi mücbir sebep olarak ileri sürerek sorumluluktan kurtulabilir.

Ancak bazı durumlarda deprem mücbir sebep olarak kabul edilmeyebilir. Örneğin; müteahhit, depreme dayanıklı bir bina inşa etmeyi taahhüt etmişse, deprem nedeniyle binanın zarar görmesi halinde müteahhit sorumlu tutulabilir.

Kendi yaşadığım bir olayı da paylaşmak istiyorum. Birkaç yıl önce evimde bir deprem yaşadım. Depremde evim hasar gördü ve oturulamaz hale geldi. Bu nedenle kira sözleşmemi fes etmek zorunda kaldım. Ev sahibi, depremi mücbir sebep olarak kabul ederek kira sözleşmesini feshime izin verdi.

olarak, deprem mücbir sebep olarak kabul edilebilir ancak bunun için depremin sözleşmenin ifasını doğrudan etkilemiş olması gerekir. Bu konuda herhangi bir uyuşmazlık yaşamanız halinde mutlaka bir hukuk uzmanına danışmanızı öneririm.

Bu konudaki düşüncelerinizi merak ediyorum. Sizce de deprem mücbir sebep olarak kabul edilmeli mi? Yorumlarınızı bekliyorum.