Les missiles intercontinentaux sont un sujet controversé. Certains pensent qu'ils sont nécessaires pour dissuader les attaques, tandis que d'autres estiment qu'ils sont trop dangereux et devraient être interdits. Il n’y a pas de réponse facile à cette question, et il est important de considérer tous les arguments avant de se forger une opinion.
Ceux qui soutiennent les missiles intercontinentaux soutiennent qu'ils sont nécessaires pour dissuader les attaques. Ils soutiennent que la menace d'une attaque nucléaire peut empêcher un ennemi de lancer une attaque contre les États-Unis. Les missiles intercontinentaux constituent également un moyen de répondre à une attaque nucléaire. Si les États-Unis sont attaqués, ils peuvent riposter avec des missiles intercontinentaux, infligeant d’énormes dégâts à l’ennemi.
Ceux qui s'opposent aux missiles intercontinentaux soutiennent qu'ils sont trop dangereux. Ils soutiennent que la menace d'une attaque nucléaire peut entraîner une guerre nucléaire, qui serait dévastatrice pour les deux parties. Ils soutiennent également que les missiles intercontinentaux sont coûteux à entretenir et qu'ils pourraient être utilisés contre les États-Unis par un ennemi.
Le débat sur les missiles intercontinentaux va probablement se poursuivre pendant de nombreuses années. Il n’y a pas de réponse facile à cette question et il est important de considérer tous les arguments avant de se forger une opinion.